（來源：江蘇法制報）近年來，制假售假、仿冒名牌、搭便車等現象在農村地區(qū)、城鄉(xiāng)結合部越來越嚴重，商標維權面臨嚴峻形勢。目前，商標權利人進行維權主要通過司法與行政兩種途徑，即通過法院司法裁判維護合法權益和通過向工商行政管理部門投訴請求查處。兩種維權模式存在各自的弊端，通過司法程序維權耗費時間長、程序繁瑣、成本及風險較高，而通過行政手段維權過程中侵權行為人賠償積極性不高，賠償難以到位。因此，有必要構建商標保護司法行政聯動機制，形成商標維權的整體合力，營造誠實守信的消費市場環(huán)境。
發(fā)揮訴調對接實效。構建商標維權司法、行政對接平臺，充分發(fā)揮訴訟調解程序規(guī)范、公信力強的優(yōu)勢和行政調解便利、靈活的特點，實現訴訟調解與行政調解的有效對接。法院在商標侵權糾紛中主動邀請工商行政管理部門參與調解，工商部門根據案件審理需要全程配合法院訴前、訴中、訴后調解工作。工商部門在行政執(zhí)法中促成商標侵權糾紛當事人達成調解后，應當將調解材料移交法院審查確認，并由法院出具民事調解書。
共享司法行政信息。建立“網上銜接，信息共享”機制，由法院定期將商標侵權案件審理、執(zhí)行信息通報給工商部門，工商部門根據法院提供信息將相關當事人、企業(yè)信用信息征信系統，實現“點對點”查詢，并將行政執(zhí)法中發(fā)現的苗頭性情況向法院通報，促成司法審判和行政執(zhí)法“無縫”銜接，形成打擊侵犯知識產權犯罪的合力。
共同開展走訪調研。聯合開展調查研究工作，走訪企業(yè)了解商標權利保護、行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模等信息，指導企業(yè)開展注冊商標申請、商標權保護等工作，提升企業(yè)品牌意識。強化矛盾糾紛化解，合力打擊消費市場存在的傍名牌、搭便車等消費欺詐、消費侵權現象，定期編報司法審判和行政執(zhí)法中發(fā)現商標侵權典型案例，開展普法宣教活動。
發(fā)揮訴調對接實效。構建商標維權司法、行政對接平臺，充分發(fā)揮訴訟調解程序規(guī)范、公信力強的優(yōu)勢和行政調解便利、靈活的特點，實現訴訟調解與行政調解的有效對接。法院在商標侵權糾紛中主動邀請工商行政管理部門參與調解，工商部門根據案件審理需要全程配合法院訴前、訴中、訴后調解工作。工商部門在行政執(zhí)法中促成商標侵權糾紛當事人達成調解后，應當將調解材料移交法院審查確認，并由法院出具民事調解書。
共享司法行政信息。建立“網上銜接，信息共享”機制，由法院定期將商標侵權案件審理、執(zhí)行信息通報給工商部門，工商部門根據法院提供信息將相關當事人、企業(yè)信用信息征信系統，實現“點對點”查詢，并將行政執(zhí)法中發(fā)現的苗頭性情況向法院通報，促成司法審判和行政執(zhí)法“無縫”銜接，形成打擊侵犯知識產權犯罪的合力。
共同開展走訪調研。聯合開展調查研究工作，走訪企業(yè)了解商標權利保護、行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模等信息，指導企業(yè)開展注冊商標申請、商標權保護等工作，提升企業(yè)品牌意識。強化矛盾糾紛化解，合力打擊消費市場存在的傍名牌、搭便車等消費欺詐、消費侵權現象，定期編報司法審判和行政執(zhí)法中發(fā)現商標侵權典型案例，開展普法宣教活動。