本報(bào)訊　記者莫小松　見(jiàn)習(xí)記者馬艷通訊員杜冬敏　12月23日,廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院一審宣判兩例侵害“五糧液”商標(biāo)權(quán)糾紛案,兩家公司因侵犯他人商標(biāo)權(quán),分別被判賠償四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司損失2.3萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元。據(jù)悉,這是廣西審結(jié)的首例“五糧液”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。

  2012年3月26日,來(lái)賓市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對(duì)某商貿(mào)公司、某茶莊進(jìn)行檢查,查獲涉嫌假冒“五糧液”商標(biāo)白酒各6瓶,并依法予以立案調(diào)查。經(jīng)五糧液集團(tuán)打假人員鑒定,被查獲白酒為假冒產(chǎn)品。

　　五糧液集團(tuán)認(rèn)為該商家銷(xiāo)售了假冒“五糧液”商標(biāo)的白酒,已侵犯其商標(biāo)權(quán),對(duì)公司及產(chǎn)品的聲譽(yù)造成了重大的損失,遂起訴至來(lái)賓市中院,向兩售假商家分別索賠6.3萬(wàn)元和12.5萬(wàn)元。

　　鑒于此案中五糧液集團(tuán)損失和被告獲利均無(wú)法查明,一審法院在綜合考慮了涉案注冊(cè)商標(biāo)及其知名度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素后,依法作出上述判決。