(來源:國知識產(chǎn)權(quán)報)本報訊 以肉類加工為主的大型食品公司河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司(下稱雙匯公司)欲在肉商品上申請注冊一件企鵝圖形商標,不成想招致互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)的異議。在國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)裁定被異議商標不予核準注冊后,雙匯公司向法院提起行政訴訟。日前,北京市第一中級人民法院一審判決維持了商評委裁定。
據(jù)了解,雙匯公司于2008年7月提出第6818332號企鵝圖形商標(下稱被異議商標)的注冊申請,指定使用商品為肉等第29類商品。
法定期限內(nèi),騰訊公司引證其在先商標提出異議,但未獲支持。隨后,騰訊公司向商評委申請復(fù)審。
據(jù)悉,引證商標為第1783334號企鵝圖形商標,核定使用在第29類肉等商品上,專用權(quán)期限至2022年6月,現(xiàn)商標權(quán)人為騰訊公司。
商評委認為,被異議商標的圖形與引證商標的圖形在設(shè)計風(fēng)格、整體視覺效果等方面相近,指定使用在肉等相同或類似商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源的混淆誤認,因此被異議商標與引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。同時,在案證據(jù)不足以證明被異議商標經(jīng)過使用具有一定的知名度,可與引證商標區(qū)分。據(jù)此,商評委裁定被異議商標不予核準注冊。
雙匯公司不服商評委裁定,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理認為,被異議商標與引證商標均為企鵝卡通形象,盡管存在細節(jié)差異,但整體形象、設(shè)計風(fēng)格等方面相近,且均有圍巾設(shè)計,不存在顯著差異足以區(qū)分。相關(guān)公眾容易認為兩商標為系列商標或具有某種聯(lián)系,故構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用的肉等商品與引證商標核定使用的肉等商品均為日常食品,在功能用途、消費對象和銷售渠道等方面相同,構(gòu)成相同或類似商品。盡管現(xiàn)有證據(jù)可以證明被異議商標在肉制品上具有使用的事實,但不能消除消費者將引證商標誤認為是雙匯公司產(chǎn)品的可能,不足以證明消費者可以將被異議商標與引證商標相區(qū)分。據(jù)此,法院一審維持了商評委裁定。(毛立國)